Konferenzbände der SGEM Vienna GREEN
Die bei SGEM Vienna GREEN vorgestellte Forschung ist in den Erd- und Planetenwissenschaften verankert und steht unter dem Leitgedanken Green Sciences for Green Life. Die nachstehenden gemeinsamen SWS-Bestimmungen zur Begutachtung und Veröffentlichung gelten ergänzend zu den Einreichungsrichtlinien der Veranstaltung.
Richtlinie der SWS Scholarly Society · Aktuelle offizielle Fassung ansehen
Tagungsbände 2025 — in Scopus indexiert
Die Konferenzbände der SGEM Vienna GREEN 2025 sind in Scopus indexiert.
Zur Publikationsmitteilung 2025 → · Bände von 2025 in der EPS eLibrary entdecken ↗
SWS-Peer-Review-Verfahren: Qualität in wissenschaftlichen Publikationen sichern
Alle eingereichten Abstracts, Manuskripte und wissenschaftlichen Arbeiten durchlaufen ein sorgfältiges, doppelt anonymisiertes Peer-Review-Verfahren in unserem internen Abstract & Manuscript Management System (AMMS). Damit sichern wir wissenschaftliche Integrität, ethische Transparenz und hohe Publikationsstandards – sowohl für Konferenzbände als auch für begutachtete Fachzeitschriften.
Einreichung des vollständigen Beitrags & zweite Begutachtungsstufe
Autorinnen und Autoren müssen ihre vollständigen Beiträge unter Verwendung der offiziellen SWS-Vorlage in allen vorgeschriebenen Dateiformaten im Bereich My Article ihres Profils hochladen.
Einreichungen, die
– nicht dem angenommenen Abstract entsprechen,
– die Formatierungs- oder Ethikrichtlinien nicht einhalten oder
– keine ausreichende wissenschaftliche Qualität oder Struktur aufweisen,
→ können zur Überarbeitung zurückgegeben oder abgelehnt werden.
Jeder vollständige Beitrag wird ein zweites Mal begutachtet. Dabei werden insbesondere geprüft:
– wissenschaftliche Schlüssigkeit
– Einhaltung der Zitierstandards
– sprachliche Verständlichkeit
– Aufbau und strukturelle Stimmigkeit
– wissenschaftliche und ethische Sorgfalt
Auf Grundlage der Empfehlungen der Begutachtenden können Autorinnen und Autoren zur Überarbeitung und erneuten Einreichung aufgefordert werden.
Einreichungen, die
– nicht dem angenommenen Abstract entsprechen,
– die Formatierungs- oder Ethikrichtlinien nicht einhalten oder
– keine ausreichende wissenschaftliche Qualität oder Struktur aufweisen,
→ können zur Überarbeitung zurückgegeben oder abgelehnt werden.
Jeder vollständige Beitrag wird ein zweites Mal begutachtet. Dabei werden insbesondere geprüft:
– wissenschaftliche Schlüssigkeit
– Einhaltung der Zitierstandards
– sprachliche Verständlichkeit
– Aufbau und strukturelle Stimmigkeit
– wissenschaftliche und ethische Sorgfalt
Auf Grundlage der Empfehlungen der Begutachtenden können Autorinnen und Autoren zur Überarbeitung und erneuten Einreichung aufgefordert werden.
Lektorat & Freigabe der Korrekturfahnen
Angenommene Manuskripte werden hinsichtlich Grammatik, Einheitlichkeit, Formatierung und Verständlichkeit professionell lektoriert. Die Autorinnen und Autoren erhalten Korrekturfahnen und können letzte Korrekturen vorschlagen.
Das SWS-Redaktionsteam behält sich vor,
– stilistische und formale Anpassungen vorzunehmen,
– Seitenbegrenzungen und strukturelle Vorgaben durchzusetzen sowie
– das endgültige Layout der digitalen und gedruckten Ausgabe festzulegen.
Das SWS-Redaktionsteam behält sich vor,
– stilistische und formale Anpassungen vorzunehmen,
– Seitenbegrenzungen und strukturelle Vorgaben durchzusetzen sowie
– das endgültige Layout der digitalen und gedruckten Ausgabe festzulegen.
Präsentationspflicht bei Konferenzen (gilt ausschließlich für Konferenzbände)
Bei konferenzbezogenen Veröffentlichungen müssen sämtliche angenommenen Beiträge von der registrierten vortragenden Person (Lecturer; korrespondierende Autorin bzw. korrespondierender Autor) bei der jeweiligen Veranstaltung persönlich präsentiert werden.
– CoLecturers und Mitautorinnen bzw. Mitautoren sind willkommen, sofern sie ebenfalls registriert und aktiv an der Forschung beteiligt sind.
– Die Autorinnen und Autoren sind für die wissenschaftliche und visuelle Qualität ihrer Veröffentlichung sowie ihrer mündlichen oder Posterpräsentation verantwortlich.
Peer Review ist für uns mehr als ein Verfahren: Es ist eine Verantwortung. Es schützt die Integrität des wissenschaftlichen Austauschs, fördert einen konstruktiven Dialog und trägt dem gemeinsamen Anliegen unserer internationalen wissenschaftlichen und künstlerischen Gemeinschaft Rechnung. Ob in einem Konferenzband oder einer begutachteten Fachzeitschrift – Ihre Arbeit wird sorgfältig geprüft, weiterentwickelt und angemessen präsentiert.
– CoLecturers und Mitautorinnen bzw. Mitautoren sind willkommen, sofern sie ebenfalls registriert und aktiv an der Forschung beteiligt sind.
– Die Autorinnen und Autoren sind für die wissenschaftliche und visuelle Qualität ihrer Veröffentlichung sowie ihrer mündlichen oder Posterpräsentation verantwortlich.
Peer Review ist für uns mehr als ein Verfahren: Es ist eine Verantwortung. Es schützt die Integrität des wissenschaftlichen Austauschs, fördert einen konstruktiven Dialog und trägt dem gemeinsamen Anliegen unserer internationalen wissenschaftlichen und künstlerischen Gemeinschaft Rechnung. Ob in einem Konferenzband oder einer begutachteten Fachzeitschrift – Ihre Arbeit wird sorgfältig geprüft, weiterentwickelt und angemessen präsentiert.
Richtlinien für Beiträge → · Anmeldung & Beitragseinreichung → · Publikationsrichtlinien und -standards → · Publikationsethik & Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten → · Publikations- und Urheberrechtsrichtlinie →